Muchas empresas son reticentes a utilizar el testeo multivariante o el testeo A/B debido a que temen que se duplique su contenido y esto les perjudique a nivel de SEO.
Esto provoca que dejen de beneficiarse de herramientas tan potentes como Google Website Optimizer u Omniture Test&Target.
Voy a intentar desmitificar este tema:
- la penalización por contenido duplicado se ha exagerado muchísimo; el propio Google nos explica que no hay que ponerse paranoicos con este tema
- la etiqueta canonical, de reciente creación, nos permite indicar qué página es la válida en caso de tenerla duplicada
- mediante el fichero robots.txt o mediante la etiqueta noindex, podemos excluir las URLs de test
- puesto que es posible que algunas webs nos hagan link a una URL de test, al terminar el experimento haremos redireccionamientos 301 desde las URL de test a la URL ganadora
Recordad: el SEO sin conversiones no es SEO. Y el camino hacia la conversión lo marca el testeo.
Si quieres aprender sobre testeo para mejorar la conversión de tu sitio web, te propongo dos o tres jornadas de trabajo intensivo codo a codo con nuestros especialistas. Mándame un email a pere @ webanalytics.es, y hablamos.
Ani López – 6 abril 2009 9:58 am #
Hasta donde se y entiendo, herramientas como Google Website Optimizer u Omniture Test&Target no pueden generar contenido duplicado por la sencilla razón de que el contenido que “ponen por encima” se añade mediante javascript cosa que no leen los bots de los buscadores, no es html propio de la web por lo que no es necesario darle mas vueltas al tema.
Descansemos en paz.
pere rovira – 6 abril 2009 6:35 pm #
sí, lo que pasa es que hay clientes muy exigentes. es posible que te copien la url de test, la publiquen en otro sitio, y google la acabe indexando. si hemos utilizado la etiqueta canonical y los redireccionamientos 301, nos curamos en salud.
saludos, gracias por comentar.
Ani López – 8 abril 2009 10:43 am #
No entiendo Pere, ¿que url diferente, al de la página original sobre el que se testea, genera el uso de Website Optimizer o Test&Target? Hay algo qur me estoy perdiendo, fijo.
De nada, a disponer.
pere rovira – 8 abril 2009 10:58 am #
si hacemos un testeo AB, por ejemplo, podemos generar diferentes URLs, una para cada versión del test. estas URLs podrían acabarse indexando o copiando en otro sitio web.
Ani López – 19 abril 2009 10:33 am #
si señor, tiene usted razón señor Rovira, si tenemos varias urls para la misma landing seria contenido duplicado ahora bien, ¿que interés tienen para seo este tipo de páginas tan volátiles? es a lo que voy y tan malamente he explicado.
en mi opinión poca o ninguna (a no ser que se hagan dentro de una estrategia con esa idea en la cabeza) por eso prefiero que ni sean indexadas. de ser pocas ni me preocuparía.
luis74 – 13 junio 2009 10:37 pm #
Funcionaria un test A/B sobre un site completo sin estropear el SEO, estaba pensando en hacer una segunda versión del blog con otro theme y muchos menos widgets para ver si funciona mejor pero me daba miedo el tema SEO. Voy a probar como dices, teniendo cuidado con la etiqueta canonical y cuando me canse tirar de 301. El problema seria si es la test la que funciona mejor, porque hablo de todo el website y no de una pagina landing suelta pero alguna solución encontraré.
Gracias, buen post.
dmentex – 18 noviembre 2010 5:19 pm #
Buenas una pregunta..
si yo tengo dos url como estas
http://www.ejemplo.com/Opinión
y
http://www.ejemplo.com/opinion
con el mismo contenido es se considera como contenido duplicado ???
Pere Rovira – 19 noviembre 2010 12:59 pm #
hola dmentex, sí que se consideraría contenido duplicado